Перечень источников биологических угроз можно разделить на две части: естественную (природную) и искусственную (антропогенную), которая всё больше приобретает характер «оружия функционального поражения» [1,2].
Возникла организационная и концептуальная «недостаточность» в конвиксии специалистов разного профиля, привлекаемых для противодействия стремительно растущим биологическим угрозам [3,4,5]:
- представители медико-биологических научных школ отстают от потребностей идентификации ряда «новых», появившихся из-за рубежа естественных биологических угроз;
- представители медико-биологических школ не обладают гносеологическими подходами, для определения роли процессов глобализации, международного и внутреннего терроризма в росте антропогенных биологических угроз;
- совершенно отсутствуют научные рекомендации, для инженерного обеспечения безопасной эксплуатации биологически опасных объектов, с оборудованием, исчерпавшим срок годности, при перерывах в электропитании;
- представители правоохранительных органов не в состоянии произвести оперативно-следственную идентификацию «новых» форм биологического терроризма, особенно на начальных этапах подготовки преступления.
Поскольку «состояние биологической безопасности России» определяется «возмущающим влиянием» 60 – 70 нелинейных и нестационарных процессов зарубежных воздействий на 100 процессов развития РФ, исследования проводились с помощью «ситуационных моделей» повышенной гносеологической мощности [3].
Использование методов «научной конспирологии» для анализа событий состоявшихся терактов [4], позволит выделить «стереотипы преступного поведения» для задержания преступников на стадии подготовки аналогичных преступлений.
2. Описание объекта исследований – биологической безопасности РФ
Концепции и определения основных параметров, используемые для разработки ситуационных моделей, соответствуют:
- документам, регламентирующим государственный контроль и лицензирование безопасной деятельности биологически-опасных объектов, медицинских учреждений;
- Федеральным законам о борьбе с терроризмом (см., например, [6]), и в Уголовном кодексе РФ;
- Энциклопедическому словарю [7] (в части самых общих гносеологических подходов).
Они практически идентичны концепциям, правовым понятиям и определениям, применяемым в США, НАТО, ООН [8,9]. Определённые опасения вызывает только зарубежная трактовка некоторых из них.
Например, ФБР выделяет и допускает такой вид терроризма, как «вооруженная борьба за независимость, принимающая формы терроризма» [8]. Возможно, что при этом будет затруднена экстрадиция в РФ преступников, скрывшихся после совершения биологического теракта за рубежом.
2.1. Понятия, характеризующие биологическую безопасность
Биологическая безопасность [10] – состояние защищенности людей, сельскохозяйственных животных и растений, природной среды от опасностей, вызванных появлением эпидемий и эпиозотий естественного, террористического или техногенного происхождения.
Биологическая опасность [10] – результат негативного воздействия на медико-биологическое состояние населения биоагентов и биотоксинов различной природы и происхождения.
Биоагенты (БА) [10]:
патогенные микроорганизмы и паразитические организмы, вызывающие заболевания человека, животных и растений;
микроорганизмы и макроорганизмы с искусственными изменениями геномов, поражающие биологические объекты, ухудшающие качество природной среды обитания, разрушающие аппаратуру, технические устройства и сооружения.
Биотоксины (БТ) [10] – токсичные продукты жизнедеятельности микроорганизмов, природные яды животного или растительного происхождения, либо их аналоги, полученные методами химического синтеза. Например, белки токсичные для высших животных, рицин, дифтерийный токсин, ботулинический токсин и т.п.
2.2. Геоэтнополитические и социально-экономические факторы, уменьшающие биологическую безопасность РФ
Экспоненциально растущими (с «постоянными времени» от 4 до 18 лет[3]) факторами, угрожающими биологической безопасности являются:
1) Ухудшение геополитической обстановки (наличие не менее 60-ти стран и международных террористических организаций, заинтересованных в дестабилизации РФ).
2) Рост конфликтности межрегиональных и межэтнических отношений в РФ.
3) Неконтролируемые (медицинскими структурами ФПС РФ) миграционные процессы возможно инфицированного населения, из стран с неблагоприятной или нетипичной для РФ биологической обстановкой (до 700 тыс. чел/год из стран ЦАР и до 1 млн. чел/год из Китая).
4) Утрата государственного контроля над утилизацией опасных техногенных и биологических отходов.
5) Деформация законодательно-правовых полей, обеспечивающих сопротивляемость населения воздействию БА и БТ (законодательной и исполнительной властью практически не контролируется медико-биологическое состояние 80% населения РФ).
6) Ведомственная разрозненность контролирующих органов (имеются более 40 не связанных между собой федеральных структур).
7) Снижение научного и производственного потенциала в области медицины и биологии. Практически исчезло до 80% научных школ данного профиля. Утрачено до 90% основных фондов по производству вакцин и лекарств. Не пополняются мобилизационные резервы.
8) Лекарственная и продовольственная зависимость от других стран. Более 90% лекарств, доступных по стоимости для 80% населения, изготовлены из «входящих» китайского происхождения с весьма сомнительным составом. До 60% продуктов питания, поставляемых из-за рубежа, и 90% продуктов обрабатываемых перед продажей содержат генетически модифицированные добавки и консерванты, с неизученным влиянием на медико-биологическое состояние потребителей.
9) Контроль криминальных структур над доходной частью использования биотехнологий, природных биологических ресурсов (исключающий финансирование мероприятий, обеспечивающих биологическую безопасность)
2.3. Основные понятия моделей защищённости от проявлений биологического терроризма
Форма терроризма (лат. Forma [7]) – способ реализации событий террористического проявления в виде «Набора основополагающих признаков».
Авторы полагают, что следует различать следующие формы терроризма, принципиально различающиеся (на 80% – 90%) наборами основополагающих признаков:
традиционные (старые) формы терроризма – идентифицируемые в качестве теракта властными структурами, правоохранительными органами и населением, в семи случаях из десяти попыток совершения (вероятность идентификации 0,7).
Например, теракты, осуществляемые с помощью взрывчатых веществ и огнестрельного оружия;
новые формы терроризма – недостаточно идентифицируемые в качестве теракта. Вероятность правильной идентификации существует только на стадии оперативно-следственных мероприятий, уже после состоявшегося теракта и составляет не более 0,15 – 0,3. К ним могут быть отнесены все разновидности и проявления биологических терактов.
Перечислим основополагающие признаки (из «Набора основополагающих признаков»), подлежащие идентификации при организационно-оперативном определении формы терроризма [3,7,29]:
Содержание теракта – цели и мотивация теракта, обычно известные по требованиям террористов (или скрываемые при провокации).
Идентифицируема нами по геополитическим и внутриполитическим последствиям терактов, с точностью до 4% – 5%;
Разновидность терроризма – перечень БА или БТ, оперативно-тактических приёмов и технических методов воздействия на объекты терроризма, и средств защиты террористов о «самопоражения». При замене БА и БТ, разновидность терроризма изменяется на 80% – 90%, что и предоставляет возможность уверенной идентификации;
Объект терроризма – международные или внутригосударственные структуры и организации, общественные организации, партии, объекты, предметы или «физические лица», на которые направлено действие терроризма. Рейтинг в выборе объекта при изменении вида БА и БТ, поддаётся прогнозированию с точностью до 4% – 5%;
Субъект терроризма – источник террористической деятельности, направленной на объект терроризма. Рейтинг опасности (по признаку этнической принадлежности руководителей) определён нами по статистической обработке данных о состоявшихся В РФ терактах;
Легитимность содержания теракта (лат. Legitimus) – оправданность требований террористов (с точки зрения международного или государственного права, морально-этических норм государственно-образующего этноса). Внутренние террористы РФ не выдвигают легитимных требований;
Нелегитимность содержания теракта – незаконность с этих же точек зрения;
Мажоритарность террористов (фр. Majoriite) – идеологическая или организационная принадлежность: к «сильному» государству; «преобладающей» части государства; к идеологии «отражающей взгляды большинства» населения страны, этноса, конфессии, конвиксии.
Технологическая мажоритарность террористов – возможность проведения самостоятельных микробиологических исследований, обладание биологическим оружием массового поражения (ОМП);
Миноритарность террористов – идеологическая или организационная принадлежность внутренних террористов к нелегитимному «меньшинству», побеждённой стороне в террористическом конфликте, сотрудничество с учёными и специалистами стран, не имеющих военно-технологических и экономических возможностей для использования даже готовых технологий ОМП.
2.4. Описание моделей биологической безопасности РФ
В качестве математической модели «состояния биологической безопасности РФ», развивающегося во времени и подвергаемого различным внешним воздействиям, использовалась «параметрическая передаточная функция» высокого порядка – Wt [3].
«Параметром входа» состояния является значение «Рейтинга опасности» (R0) на момент 2004г.,
а «Параметром выхода» – значение «Рейтинга опасности» (Rt) на момент 2020г. (на момент получения прогностических оценок).
Отношение Rt / R0 является «коэффициентом передачи на нулевой частоте». Его значения определяют основную траекторию развития ситуации без учёта эмерджентности.
Сравнение степеней полиномов Wt, знаменателя – n и числителя – m, позволяет определить «фактическую реализуемость» желаемого состояния биологической безопасности и принципиальную возможность адаптации имеющихся государственных систем управления для восстановления нарушенной устойчивости состояния безопасности [3]:
если n m – устойчивость принципиально возможна или может быть достигнута параметрическим синтезом (1а),
если n m – устойчивость принципиально не возможна и не может быть достигнута параметрическим синтезом
(1б). Для оценки роста угрозы биологической безопасности использовались значения Мk – величины колебательных изменений «рейтинга опасности», сигнализирующих о потере управления ситуацией [3]:
Мk
1,05 – состояние биологической безопасности полностью адекватно задачам управления, 5% флюктуационные колебания Мk
поддерживают профессионализм и необходимую численность медиков, биологов и других специалистов (2а),
Мk 1,15 – 15%, непредсказуемые колебания значений Мk
могут потребовать слишком больших и не запланированных расходов на сохранение биологической безопасности (2б),
1,3 Мk 1,15 – устойчивость деятельности k-х подсистем обеспечения биологической безопасности потеряна, наблюдаются первые гармоники «бифуркаций» рейтинга опасности (2в), Мk 1,3 – устойчивость k-х подсистем потеряна, наблюдаются нелинейные процессы с появлением «бифуркаций» рейтинга опасности, с кратными гармониками и амплитудами 30% (2г),
3. Основные проблемы защиты от естественных или природных угроз биологической безопасности РФ
3.1. Концептуально-гносеологическая недостаточность структур защиты от природных угроз биологической безопасности
Классическим проявлением недостаточности «качественных моделей биологической безопасности», используемых медиками и биологами, можно считать сложившееся в их среде мнение, что, несмотря на недостаток средств, сфера обеспечения защиты РФ от стремительно эволюционирующих естественных биологических угроз пока вполне достаточна [1,5,10].
Это объяснимо следующими причинами [3]:
тем, что невозможно чисто интуитивно идентифицировать момент появления биологической угрозы с темпом роста менее 15% в год, с эмерджентностью (непредсказуемостью последствий) менее 15%;
отсутствием компьютеризованных ситуационных моделей, геополитического масштаба, обеспечивающих получение достоверных рекомендаций в условиях уникального для мировой практики распада очень многих защитных функций государства в РФ;
наличием не контролируемого медиками расширения перечня зарубежных биологических угроз, проникающих в РФ по причине практического отсутствия государственной границы;
отсутствием практикующих медиков и диагностов, способных идентифицировать природу ряда неэндемичных для РФ БА и БТ;
недостаточностью финансирования научных исследований в области профилактических и превентивных мероприятий защиты основной части населения РФ (например, никто не знает, как противостоять ужасающему росту «педикулёза» у 70 % населения);
появлением международной практики отстранения медиков и биологов РФ от ряда совместных исследований новых биологических угроз в месте их эндемичного, природного появления за пределами РФ [5].
3.2. Перечень медико-биологических критериев для определения рейтинга опасности природных источников биологической угрозы
Поэтому, при ситуационном моделировании степени естественных биологических угроз нами учитывались динамические изменения следующих параметров биологической опасности (обычно не учитываемых медиками и биологами):
масштабов и динамики роста незаконной миграции неимущей части населения из стран ЦАР и Китая;
масштабов официальных грузопассажирских перевозок из стран ЦАР, Афганистана, Пакистана и Индии;
эффективности медико-биологического контроля состояния незаконных мигрантов;
эффективности контроля биологической безопасности процессов освоения космического пространства или глубоководных районов океанов;
наличия возможности профилактической вакцинации населения и организации массового производства вакцин до момента появления множества очагов эпидемии;
наличия государственных мобилизационных резервов (запасов вакцин и лекарственных средств), достаточных для локализации очага эпидемии;
наличия подготовки пограничных контролёров, участковых врачей поликлиник, позволяющей своевременно (до возникновения эпидемии) идентифицировать разновидность БА и БТ;
наличия аппаратно-программных и лабораторных средств экспресс-диагностики на пунктах пограничного контроля и в медицинских учреждениях;
наличия специализированных медицинских «боксов» или изоляторов на пунктах пограничного контроля и в медицинских учреждениях, для изоляции инфицированных и хранения умерших, до выяснения биологической природы БА.
Приведём несколько результатов уже состоявшегося, недопустимого и не предсказанного медиками, роста естественных биологических угроз в РФ.
Возросшая медицинская и ветеринарная открытость границ РФ привела к проникновению в РФ некоторых зарубежных заболеваний, неизвестных ранее. Так, например, до 70 % роста желудочно-кишечных и паразитарных заболеваний вызвано патогенными микроорганизмами и паразитами неизвестными практикующим медикам РФ. В Москве появились больные тропической малярией.
Рост объёмов грузопассажирских перевозок в космическое пространство при длительном пребывании в космосе, существенно увеличил риск появления «абсолютно новых» и не идентифицируемых биологических угроз. Российские микробиологи и медики обнаружили на космических станциях более 30 ранее неизвестных патогенных микроорганизмов и грибков. Некоторые из них оказались способными на разрушение конструктивов строений, элементной базы и монтажа вычислительных машин и электронных устройств и привели к серьёзным отказам оборудования.
Недостаточно изучено влияние массированного применения импортной бытовой химии и консервантов на мутации эндемичных для РФ патогенных микроорганизмов и грибков. Недостаточно изучено влияние зарубежных пищевых добавок, модифицированных генными средствами продуктов на иммунитет населения к воздействию патогенных микроорганизмов, риккетсий и вирусов.
Естественно, что при ситуационном моделировании были учтены и медико-биологические показатели рейтинга опасности природных источников биологической угрозы на территории РФ и сопредельных стран (разработанных в РФ и группой стратегического планирования Центра контроля болезней – CDC, Атланта, США для экспертной оценки значений рейтинга угроз [10]).
4. Проблемы защиты от террористических угроз биологической безопасности РФ
4.1 Определение возможных субъектов и объектов терроризма в РФ
Ситуационное моделирование динамики изменений «Набора основополагающих признаков» уже имеющихся в РФ форм терроризма позволяет определить все особенности конфликта между субъектами терроризма и объектами терроризма в РФ и прогнозировать особенности проявлений биологического терроризма.
Субъект терроризма в РФ имеет крайне сложную, иерархически организованную и варьирующуюся во времени структуру.
Основными динамическими звеньями являются: спецслужбы геополитических конкурентов РФ, скрыто контролирующие международные общественно-политические, религиозные и террористические организации, враждебные РФ;
представители международных террористически организаций (обычно называемые в РФ «иностранными наёмниками») занимающиеся организационно-оперативной деятельностью по непосредственному руководству внутренними террористами РФ;
организованные субъекты внутреннего терроризма, представители этнических и конфессионных (обычно мусульманских) экстремистов – непосредственные исполнители терактов в РФ.
Оговоримся, что степень подчинения внутренних террористов РФ зарубежному влиянию не определяется зарубежным финансированием. Практически все группы чеченских террористов и основная часть населения Чечни более 10 лет существуют за счёт чеченских анклавов в русских регионах, интегрированных в «теневую экономику». Можно говорить скорее об идеологическом, оперативно-тактическом или технологическом руководстве внутренними террористами из-за рубежа.
К организованным субъектам внутреннего терроризма в РФ можно отнести (по мере уменьшения степени их экстремизма):
карачаевские террористические группировки;
чеченские (ингушские и дагестанские) террористические группировки; боевые подразделения УНА-УНСО;
экстремистов Татарстана и Башкортостана;
группировки турок-месхетинцев;
группировки «коренных жителей Печоры».
В дальнейшем, предлагается моделировать поведение чеченских террористов, уже совершивших наибольшее число терактов на территории РФ. Чеченское общество, разделёно на две половины:
одна занимается террористическим устрашением населения РФ;
вторая легально проживает в русских регионах РФ и занята получением «сверхдоходов» для содержания террористов за счёт устрашённого населения.
Следует различать четыре основных, наиболее возможных объекта «новых форм биологического терроризма» в РФ:
русское население и армия;
биологические (промысловые и сельскохозяйственные) средства жизнеобеспечения этой части населения и армии;
экологическая среда существования русского населения (в том числе, системы водоснабжения, переработки и распределения питания);
персонал военно-стратегических, промышленно-экономических объектов и объектов по обеспечению условий существования населения (ТЭЦ, системы водоснабжения и т. п.).
4.2 Определение возможного «содержания биологических терактов»
Для групп внутренних террористов РФ, действия с открытым применением наиболее опасного биологического оружия массового поражения (ОМП) и публичным объявлением содержания биологического теракта маловероятны, поскольку они относятся к категории «торгующихся».
Они не имеют легитимных интересов, стремятся получить нелегитимные преимущества от государства или русского этноса, с которыми конфликтуют, чем уничтожить его [11]. При слишком катастрофических последствиях теракта, террористы могут получить прямо противоположные результаты:
проникновение эпидемии за границы РФ может вызвать потерю мажоритарных, зарубежных покровителей и некоторой части международной солидарности;
этнические анклавы в русских регионах могут лишиться возможности относительно мирного сосуществования с правоохранительными органами, и выгодного сосуществования с государственными и частными промышленно-экономическими структурами РФ;
этнические анклавы в русских регионах рискуют быть уничтожены или изгнаны, в ходе стихийного геноцида со стороны «мажоритарного» по численности русского этноса (как, например, китайцы во Вьетнаме, Индонезии, турки-месхетинцы в Узбекистане, японцы в Перу и т. п.).
Это позволяет сформулировать несколько основных (из 11-ти имеющихся) постулатов, являющихся причиной своеобразного «самоотказа» террористов от использования слишком опасных разновидностей биологического ОМП, выбора очень «селективных» разновидностей БА, БТ и способов их применения:
использование ОМП не должно привести к чрезмерно катастрофическим потерям у объекта терроризма;
использование ОМП на территории РФ не должно привести к возникновению эпидемий на территории стран, покровительствующих террористам;
использование ОМП не должно привести к потерям среди возможных сторонников или союзников террористов на территории РФ (небольшие потери допустимы только с провокационными целями);
основным содержанием теракта с использованием ОМП является поиск международной, мажоритарной защиты своих внутренних, нелегитимных требований;
4.3. Оперативно-тактические особенности террористического использования биологического оружия, учитываемые террористами при выборе ОМП
При борьбе с биологическим терроризмом следует учесть, что происходит «экспоненциальный» рост числа жертв, ограничиваемый только вымиранием объекта террора или принятием медицинских или ветеринарных мер (S-образный рост в условиях действия «ограничивающего фактора Либиха» [12]).
Поэтому, для террористов, планирующих селективное и дозированное воздействие, необходим выбор таких БА и способов их применения, который гарантировал бы защиту союзников и покровителей.
В то же время, одной из причин использования биологического терроризма в РФ является отсутствие механизмов международного контроля выполнения «Конвенции 1972г. по запрещению биологического оружия».
Практически обеспечена возможность скрытой подготовки к биотерроризму внутренних террористов РФ на территории других стран [13].
Необходимо рассматривать, привлекающие террористов, дополнительные оперативно-тактические критерии применения некоторых разновидностей БА и БТ против населения:
1) использование в качестве средства уничтожения отдельных «физических лиц» и «элитных групп» населения;
2) использование в качестве средства уничтожения отдельных возрастных, социальных, конвиксионных или этнических групп населения;
3) использование в качестве средства «инвалидизации» отдельных возрастных, социальных, конвиксионных или этнических групп населения;
4) использование в качестве средства поддержки одной из конфликтующих сторон в ходе военно-полицейских операций на «своей» территории;
5) использование в качестве средства поддержки одной из конфликтующих сторон в ходе военно-полицейских операций на «чужой» территории;
6) использование в качестве средства «передела» сфер геополитического существования (геополитического геноцида);
Конечно, доступность для террористов и «востребованность» этих проявлений биотерроризма в РФ неодинаковы:
1) вид биотерроризма – обычно имеет высокую доступность (может быть использован любой террористической организацией, имеющей специалистов в области медицинской микробиологии и лечебной медицины).
В РФ имеет три недостатка, с точки зрения террористов:
отдельные заболевания и потери не вызывают «ужаса» в мажоритарном русском социуме, в стране, где смертность от естественных заболеваний очень высока, в стране находящейся в глубоком кризисе;
РФ одна из очень немногих стран, в которой централизованно производится или производилась вакцинация «элиты» и даже зажиточной части населения;
РФ одна из очень немногих стран, в которой медицинская защита «элиты» обеспечена на очень высоком уровне и за счёт государства.
2) вид и 3) виды биотерроризма – могут быть использованы в РФ:
например, сохранение ощущения общественной «никчёмности», при распространении дешёвых синтетических наркотиков приведёт к ВИЧ-инфицированию и «инвалидизации» наиболее деятельной (а потому и неудовлетворённой) части населения и армии [14 – 16];
отсутствие личного автотранспорта, свободного и общедоступного рынка жилья у 70% населения приводит к необходимости ежедневных поездок на работу в общественном транспорте. Это позволяет, селективно уничтожить выбранную конвиксию, внося БА и БТ в салоны транспортных средств [17].
4) вид биотерроризма – успешно применялся переселенцами в США, заражавшими индейцев оспой (сами они были вакцинированы).
5) вид биотерроризма – уже был использован против «просоветских» партизан в Зимбабве [17,18].
6) вид биотерроризма – возможно уже использован в РФ. Сочетание резкого падения уровня жизни с тяжёлыми природными условиями и амнистией преступников больных туберкулёзом, привело к тому, что около 40% детей этносов Севера РФ больны туберкулёзом. Эти районы РФ являются сферой особых интересов США и солидарности жителей Аляски.
Для совершения терактов вида 1) – 6) против населения и армии в РФ, достаточно легко контролируемых по воздействию на определённый объект, наиболее пригодно использование сибирской язвы:
наличие «отложенного эффекта воздействия» позволяет затруднить задержание террористов (трудно обнаружить начало теракта);
«отложенный эффект» затрудняет выявление факта биологической атаки, если речь идет об эндемических для данной местности болезнях. Это дает возможность преступникам отрицать факт применения ими сибирской язвы в случае их задержания;
малая заразность лёгочных форм сибирской язвы при прямых контактах заболевших и здоровых позволяет чётко ограничить масштабы ущерба;
использование генераторов споросодержащей пыли при обработке замкнутых помещений, салонов транспортных средств и почтовых отправлений позволяет увеличить селективность теракта до возможности уничтожения отдельно выбранных персон, при минимальном риске заражения окружающих.
Необходимо рассматривать следующие, привлекающие террористов, возможности использования биотерроризма против сельского хозяйства, животноводства и промысловой добычи питания из окружающей среды:
1) заражение растений и животных всякого рода заболеваниями, с целью уменьшения продовольственных запасов;
2) заражение растений и животных такими заболеваниями, которые не только уменьшают продовольственные запасы, но и вызывают заболевания населения, употребляющего заражённые растения и животных;
3) внесение в среду обитания растений, насекомых, животных, которые «вытесняют» из неё разводимые виды, уменьшают продовольственные запасы и вызывают голодание населения (например, колорадского жука);
4) внесение в среду обитания «мутантов» растений, насекомых, животных, которые при гибридизации приводят к вымиранию используемых для питания биологических видов.
5) внесение (в ходе военно-полицейских операций на «своей» территории) в среду обитания «мутантов» растений, насекомых, животных, которые эндемично связаны с традициями выживания и пригодны только для питания одной из конфликтующих сторон.
Конечно, доступность для террористов и «востребованность» этих проявлений биотерроризма в РФ неодинаковы.
1) вид биотерроризма – имеет высокую доступность (может быть использован любой террористической организацией, имеющей специалистов в области агрономии, животноводства, ветеринарии).
Для животных смертельно опасны возбудители ящура, чумы, сибирской язвы, сапа, африканской лихорадки свиней, ложного бешенства и других заболеваний.
Уничтожить урожай могут возбудители ржавчины хлебных злаков, фитофтороза картофеля.
Для диверсий могут быть использованы насекомые – вредители сельскохозяйственных растений, а также «химия»: фитотоксиканты, дефолианты, гербициды.
В РФ имеет этот вид биотерроризма имеет три недостатка, с точки зрения террористов, а потому и не следует его ожидать:
потери не вызывают «ужаса» в стране, расположенной в зоне «рискованного» сельского хозяйства и находящейся в глубоком кризисе;
РФ одна из очень немногих стран, в которой централизованно обрабатывается семенной материал и производится вакцинация животных;
терроризм этого типа не воспринимается в США и странах НАТО в качестве повода для военно-полицейской операции в РФ (если только не использована сибирская язва для заражения иностранных граждан в РФ или скота поставляемого из РФ за рубеж).
Кстати, возможно, что эпидемии ящура в Англии, где никогда не проводилась вакцинация скота от ряда заболеваний, может являться последствием теракта 1) вида.
2) вид биотерроризма – имеет для террористов те же достоинства и недостатки, что и 1) вид. Примерами терактов подобного типа могут являться:
заражение скота сибирской язвой;
заражение зерновых спорыньёй (или добавление её при помоле зерна в муку), что вызывает массовые галлюцинации, заболевания у людей.
3) вид биотерроризма – вероятно уже осуществлён в РФ занесением рыбы «ратан» в пруды и озёра РФ. Эта несъедобная рыба уничтожает все виды съедобных пресноводных рыб.
4) вид биотерроризма – может быть осуществлён в РФ занесением в реки Севера РФ «мутанта» лосося, уже выведенного в США. Гибридизация его с обычным лососем приведёт через 10 – 15 лет к полному вымиранию лосося в РФ. Бедственное положение ряда этносов РФ послужит поводом для международного вмешательства.
5) вид биотерроризма – возможно осуществлён в Припамирье СССР Ага-ханом. Предложив своим сторонникам в качестве «эндемичного», средства питания специально выведенный высокогорный ячмень, он практически уничтожил русский этнос этого региона.
По мнению ряда экспертов, использование биотерроризма против сельского хозяйства, животноводства и промысловой добычи питания из окружающей среды более успешны за рубежом, поскольку там достаточно редко используется вакцинация животных и упрощено «протравливание» посевного материала.
В РФ биотерроризм 1) – 5) вида, против сельского хозяйства, животноводства и промысловой добычи питания из окружающей среды, не будет иметь катастрофические последствия, пока сохранится действенный санитарный и ветеринарный контроль и система «протравливания» семян.
4.4. Перечень медико-биологических критериев для определения рейтинга опасности различных видов БА, БТ, используемых для совершения терактов
Нами разработаны критерии, которые позволяют определить медико-биологические условия успешного и селективного террористического использования БА и БТ:
1) различия в медико-биологической чувствительности разных этносов населения РФ, по отношению к зарубежными и эндемичным БА и БТ (с учётом отличий в быту и питании) – определяют возможность поражения отдельных этносов;
2) величина инфицирующей дозы при аэрозольном пути инфицирования – определяет необходимое количество БА и БТ для уничтожения избранного объекта террора через системы кондиционирования, с помощью генераторов для распыления;
3) возможность инфицирования через дыхание, при естественном контакте с носителями БА – определяет возможность опасного для террористов неконтролируемого увеличения зон поражения;
4) наличие дополнительных путей инфицирования через биологических посредников и носителей – определяет возможность скрытого, селективного применения БА для уничтожения высокозащищённого объекта, путём скрытого заражения животных, подбрасывания насекомых в казармы, жилую квартиру или производственные помещения;
5) устойчивость БА и БТ в аэрозоле, в спорах и в окружающей среде – определяет возможность заражения объекта при переносе живых БА ветром, речными потоками, сохранность БА при длительной транспортировке контейнеров с БА и БТ, заражённых товаров и оборудования, при внесении БА и БТ в продукты, в системы водоснабжения, вентиляции и кондиционирования;
6) возможность защиты террористов от самозаражения БА или отравления БТ (спецодеждой, вакцинацией или медикаментами) и возможность повторного использования (после стандартной дезинфекции) медицинского оборудования, помещений на террористической базе;
7) возможность скрытого, амбулаторного лечения инфицированных и заболевших террористов без госпитализации;
8) наличие длительного латентного периода позволяющего террористам скрыться после исполнения теракта;
9) отсутствие возможности массовой, профилактической вакцинации населения (в течение нескольких месяцев);
10) отсутствие государственных мобилизационных резервов (запасов вакцин и лекарственных средств), достаточных для локализации очага эпидемии;
11) отсутствие профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов, пограничных контролёров, участковых врачей поликлиник, позволяющей своевременно (до возникновения эпидемии) идентифицировать разновидность БА и БТ;
12) отсутствие аппаратно-программных и лабораторных средств экспресс-диагностики в правоохранительных органах, на пунктах пограничного контроля и в медицинских учреждениях;
5. Результаты уточнений рейтинга угроз биологической безопасности РФ
Заметим, что существует несколько, существенно отличающихся рейтингов рейтинг естественных и террористических угроз биологической безопасности РФ [10,13,19].
Их существенным недостатком является использование только интуитивных экспертных оценок, основанных на индивидуальном, многолетнем опыте работы микробиологов в СССР (в условиях наличия эффективных государственных структур по локализации естественных биологических угроз, при практическом отсутствии террористов).
5.1 Рейтинг естественных угроз биологической безопасности РФ
Для определения рейтинга использовалась модель, описывающая результат суперпозиции около 100 – 120 динамических процессов самой различной природы. Моделировалось несколько ситуаций с интервалом прогнозирования до 2020 г. [3]. Проверка осуществимости прогнозов, полученных в 1997 – 2003 г.г. показала, что возможные ошибки не превышают 5%.
В «Ситуации – 1» (существующей в 2004г.):
полностью отсутствуют попытки государственного управления состоянием биологической безопасности (разрушены соответствующие обратные связи);
- сохранилась неблагоприятная социально-экономическая обстановка, определяющая низкий уровень медицинского обслуживания и слабую сопротивляемость заболеваниям;
- практически отсутствует пограничный и медицинский контроль незаконных мигрантов из ЦАР, Китая и официально въезжающих из Индии и Пакистана;
- утеряна возможность разработки и производства в РФ «модифицированных» вакцин и лекарственных препаратов, учитывающих естественную приспособляемость ряда эндемичных БА к действию медикаментов.
Для «Ситуации – 1» высока вероятность трансграничного переноса зарубежных БА и вероятность появления эпидемий эндемичных для РФ БА. Рейтинг наиболее опасных видов БА имеет следующий вид: оспа (около 100); чума (90); модификации птичьего гриппа (85); туберкулёз (80) вирусный гепатит (75); холера (73); сибирская язва (73), ботулизм (71).
«Ситуация – 1» совершенно неустойчива, без введения дополнительных стабилизирующих воздействий государственного масштаба, взамен разрушенных. Значения Мk 1,3 в интервале 2004 –2020 г.г. и возрастают в 10 раз к 2020г.
Реализация этой ситуации крайне опасна. Оспа, проникшая из Индии и Пакистана, может уничтожить до 70% населения РФ, которому перестали делать противооспенные прививки. При возникновении эпидемии чумы (эндемичного или трансграничного происхождения), за год может погибнуть до 25% населения РФ.
В моделируемой «Ситуация – 2»: предприняты попытки восстановления государственного управления состоянием биологической безопасности. Ограничен поток незаконных мигрантов, существенного улучшен пограничный и медико-биологический контроль для выявления инфицированных среди незаконных мигрантов из ЦАР, Китая и официально въезжающих из Индии и Пакистана.
В «Ситуации – 2» сохранились имеющиеся в РФ процессы распада государственности РФ, угрожающие биологической безопасности РФ [3]:
- сохранилась имеющаяся неблагоприятная социально-экономическая обстановка, не позволяющая получить своевременную медицинскую помощь 70% населения РФ;
- утеряна возможность разработки и производства «модифицированных» вакцин и лекарственных препаратов, учитывающих естественную приспособляемость ряда эндемичных БА к действию медикаментов.
Для «Ситуации – 2» высока вероятность появления эпидемий эндемичных для РФ БА, риск трансграничного переноса зарубежных БА незначителен. Рейтинг наиболее опасных видов БА имеет следующий вид: туберкулёз (около 100); модификации птичьего гриппа (95); вирусный гепатит (90); холера (85) оспа (80); чума (80); сибирская язва (73), ботулизм (70).
На Рис.1. представлены результаты моделирования роста угрозы туберкулёзных заболеваний, динамика роста относительных значений рейтинга угроз Rt / R0. Эти значения определяют основную траекторию развития ситуации, без учёта эмерджентности (Кривая 1).
Рис.1
Удалось оценить относительное влияние основных причин роста заболеваемости туберкулёзом:
- до 15 % прироста определяется утратой возможностей разработки и производства «модифицированных» лекарственных препаратов, учитывающих естественную приспособляемость туберкулёзного БА к действию медикаментов (Точка 2);
- до 20 % прироста связано с ростом «стрессов» у 70% населения по причине непредсказуемости результатов личной деятельности [3] (Точка 3);
- остальные 65 % прироста определятся продолжающимся снижением жизненного уровня 70% населения (утратой возможности оплаты своевременного и адекватного лечения);
- возможны 50% «броски» угрозы заболеваемости после 2014, 2019 г.г., объясняемые возрастающей потерей устойчивости ситуации за счёт «возмущающего» влияния роста солнечной активности [3,12,20];
- сезонные 5% увеличения заболеваемости не отображены на графике.
«Ситуация – 2» неустойчива (после 2008г.), без введения дополнительных стабилизирующих воздействий государственного масштаба, взамен разрушенных. Значения Мk 1,3 в интервале 2008 –2020 г.г. и возрастают в 5 раз к 2020г.
Полученные результаты хорошо согласуются с представлениями биологов и медиков о «социальном» характере туберкулёзной инфекции и сильной зависимости от природных и геофизических условий существования.
Следует отметить «сигнальные» признаки начала реализации «Ситуации – 2»:
- около 90% неимущего населения крупных городов РФ уже «инфицированы» и достаточно дальнейших, небольших ухудшений в питании и условиях проживания, чтобы они перешли в состояние «активной фазы» заболевания;
- около 30% – 40% детей северных народностей уже находятся в фазе активного заболевания;
- практически 50% заключённых будут больны к моменту освобождения в 2014 г. «открытой формой» туберкулёза.
Излечение одного больного в «активной фазе» туберкулёза стоит не менее 400 $. Излечение больного в «открытой фазе» заболевания стоит не менее 1500 $. Очевидно, эти затраты в настоящее время непосильны для 70% населения РФ, учитывая практику неизбежного увольнения с работы и необходимость длительного лечения в стационаре.
5.2 Рейтинг террористических угроз биологической безопасности РФ
Для определения рейтинга террористических угроз использовалась модель, описывающая результат суперпозиции около 160 – 170 динамических процессов самой различной природы. Нами моделировалась детерминированная «Ситуация – 3», которая характеризуется наличием только «договаривающихся» и «миноритарных» внутренних террористов.
В «Ситуации – 3» предприняты следующие попытки государственного управления состоянием биологической безопасности [3]:
- сохраняется некоторая часть «ядерной триады» РФ, что уменьшает риск открытой поддержки внутренних террористов из-за рубежа в виде поставок БА, БТ и оборудования для их применения;
- хотя и сохраняется, существующая в 2004г., 50% продовольственная зависимость РФ от зарубежных поставок, существенно усилен медико-биологический контроль, обеспечивающий отсутствие БА и БТ в экспортируемом продовольствии;
- значительно укреплена и постоянно совершенствуется практика централизованной «обеззараживающей» обработки семенного материала и вакцинации животных;
- эффективность контролирующих функций ФПС на границах РФ восстановлена в полной мере. Она позволяет обнаружить БА, БТ, техническое оборудование, для их применения, с вероятностью не менее 0,7 (в 70 случаях из ста попыток провоза из-за рубежа);
- благодаря успешным действиям правоохранительных органов, доля представителей иностранных спецслужб и международных террористов не превышает 15% от численности руководства «внутренних» террористических организаций РФ;
- благодаря успешным действиям правоохранительных органов на территории РФ имеются только «миноритарные», слабые группировки «договаривающихся» террористов, которые в выборе способов осуществления терактов подчиняются перечисленным нами 11-ю постулатам, ограничивающими опасность применяемых БА, БТ;
В «Ситуации – 3» сохранились имеющиеся в РФ процессы распада государственности РФ, увеличивающие угрозу биологической безопасности и провоцирующие переход террористов к «новым формам терроризма» [3]:
- продолжается ухудшение социально-экономической обстановки и распад государственности РФ (коррупция в МВД превышает 70%), провоцирующие сохранение «внутреннего» терроризма;
- в США и странах НАТО произведена вакцинация населения от заболеваний оспой. В РФ, к 2004 г. не вакцинировано до 70% населения и отсутствуют полномасштабные программы вакцинации до 2020 г.;
- происходит рост раскрываемости «традиционных видов терактов», осуществляемых с помощью взрывчатых веществ и огнестрельного оружия (до 70% от общего числа терактов к 2020 г., во всех регионах РФ).
Для «Ситуации – 3.» высока вероятность селективного применения «немодифицированных», эндемичных для РФ БА, полученных с помощью потерявших лояльность медиков и биологов, на территории РФ. Рейтинг наиболее опасных видов БА имеет следующий вид: сибирская язва (около 100); спорынья (не более 30);оспа (не более 15, и только в случае завершения вакцинации населения за рубежом и части этносов РФ (исключая русский этнос) на территории РФ).
На Рис.2. представлены результаты моделирования роста угрозы первых трёх заболеваний, динамика роста относительных значений рейтинга этих угроз Rt / R0 , без учёта эмерджентности:
- Кривая 1 – рост угрозы применения сибирской язвы. Значения Мk 1,15, в интервале 2004 –2020 г.г. и возрастают до 1,3 к 2020г. Требуются слишком большие и не запланированные расходы на сохранение биологической безопасности;
- Кривая 2 – рост угрозы применения спорыньи Значения Мk 1,05, в интервале 2004 –2020 г.г. и возрастают до 1,15 к 2020г. к 2020г;
- Кривая 3 – рост угрозы применения оспы Значения Мk 1,3 в интервале 2007 –2020 г.г. и возрастают в 5 раз к 2020г. Требуются слишком большие и не запланированные расходы на сохранение биологической безопасности;
Рис.2
Точкой «В» отмечен момент завершения противооспенной вакцинации в США и странах НАТО и отдельных этносов РФ (средствами международных организаций, поддерживающих террористов).
6. Некоторые проблемы идентификации «новых форм биологического терроризма»
Анализ перечня идентифицированных и доказанных, к настоящему времени, биологических терактов, совершённых в 1916 – 2001 г.г. [10], позволяет сделать следующие выводы:
«наборы основополагающих признаков» терактов имеют все признаки недостаточно идентифицируемых новых форм терроризма;
вероятность правильной идентификации существует только на стадии оперативно-следственных мероприятий или изучения закрытых архивов террористов, уже после состоявшегося теракта и составляет не более 0,15 – 0,3. Некоторые из них были правильно идентифицированы только через 80 – 90 лет.
Предлагаемые нами ситуационные модели позволяют увеличить вероятность идентификации биологических терактов до 0,7 – 0,8, даже на информационно-разведывательной стадии совершения преступлений.
6.1. Некоторые результаты комплексного моделирования событий биологического теракта в США
Комплексный анализ 9-ти разных версий событий биологических терактов 11 сентября 2001 г. в США позволил сделать следующие предположения.
Почтовая рассылка спор сибирской язвы преимущественно политическим оппонентам президента (сенатору Тому Дэшлу) возможно свидетельствует о желании изменить внутреннюю политическую ситуацию в США.
Попытки минимизировать число жертв (селективное воздействие только на получателей почты и предупреждающие надписи на конвертах о необходимости приёма антибиотиков) свидетельствуют о наличии «договаривающегося» типа террористов, возможно, в некоторой степени, контролируемого спецслужбами США («эффект отдачи оружия»).
Можно предположить наличие «миноритарных», в технологическом смысле, террористов, широко использующих нелояльных биологов США и государственные военные биотехнологии.
Так, например, 11.10.01 было установлено, что споры, которыми заразились сотрудники газеты «Sun», были произведены в США в 50-е годы в государственной биологической лаборатории в Эймсе (штат Айова). Споры «антракса», обнаруженные в письмах, содержали диспергирующий элемент, обычно имеющийся только в «военных спорах антракса» из биологических лабораторий США. Использование (в качестве носителей спор антракса) электризованных микрочастиц пыли имеющих оптимальный размер для проникновения в лёгкие, свидетельствует о наличии специальных технических средств, для их изготовления.
Пропагандистское и провокационное содержание теракта подтверждается использованием специальной тактики, обеспечивающей максимальное устрашение при незначительном числе жертв. Мощный психологический эффект достигался одновременной рассылкой небольшого числа смертельных, боевых дисперсных порошков; достаточно большого числа относительно безопасных, но споросодержащих порошков из «ям Бекари» и нескольких тысяч безопасных писем с безобидным белым порошком.
Эффективное использование властями США необъявленного «содержания теракта» для сплочения нации и получения ряда преимуществ над геополитическими конкурентами, явно обеспечено «ситуационными моделями» очень хорошей гносеологической производительности [3].
6.2. Некоторые результаты комплексного моделирования событий
эпидемии сибирской язвы в Свердловске (апрель 1979г.)
Рассматривались четыре взаимоисключающих версии этих событий. Наибольшую вероятность имеет «Версия – 4» С. Петрова и М. Супотницкого [17] о «биологической диверсии, в результате которой, штаммы сибирской язвы из ЮАР и Северной Америки убили 64 человека и нанесли ущерб стратегическим интересам СССР».
Крайне низкая, в то время, возможность идентификации столь «нового» типа преступления правоохранительными структурами СССР (вероятность идентификации менее 0,15) привела к тому, что изрядное большинство СМИ США и РФ до сих пор предлагают единственную версию Госдепартамента США о событиях в Свердловске – «Выброс биоагента с предприятия по производству биологического оружия» (Версия –1).
Приводимые в СМИ технические объяснения («Версии – 1») не слишком состоятельны:
- системы технической вентиляции с избыточным давлением 100 атмосфер, содержащие десятки килограмм биоагентов, никогда не существуют на предприятиях подобного типа. В зонах, содержащих БА создаётся пониженное давление;
- боеприпасы для распыления БА в принципе не способны разрушить подземные, железобетонные сооружения (необходимый для этого мощный взрыв с температурами около 3000 градусов может уничтожить микроорганизмы).
Пространственная эпидемиология вспышки заболеваний не характерна для одномоментного выброса возбудителя из одной точки (что обязательно при «Версии – 1» [17]:
- по схеме на спутниковой фотографии Чкаловского р. Свердловска иностранные исследователи обнаружили наличие восьми реально обнаруженных очагов вдоль искусственной «линии ветра на юг» [22];
- эта схема совершенно не совпадает со схемой, которая могла быть получена при «гипотетическом» выбросе спор из одной точки, в случае точечного взрыва предприятия и «линии ветра на юг»;
- при выбросе из одной точки и «линии ветра на юг», частота заболеваний должна быть максимальной у точки выброса и спадать вдоль линии ветра [23]. В действительности, число заболевших возрастает при удалении от 19-го военного городка Свердловска.
Не соответствует эпидемиологии одномоментного выброса возбудителя из одной точки (что обязательно при «Версии – 1») и реальная продолжительность эпидемии:
- по известной «модели террористического нападения на пригород большого города с применением аэрозоля с сибирской язвой» (разработанной специалистами Centre for Disease Control and Prefencion [24]) появление заболевших должно уложиться в период 5–6 суток, но как подтвердил Мезельсон [22] эпидемия продолжалась больше месяца;
- максимальная продолжительность инкубационного периода при лёгочном заражении (определённая военными микробиологами в США [2]) не может быть более 6 суток, что тоже противоречит данным Мезельсона о большой продолжительности эпидемии [22].
Не соответствует эпидемиологии одномоментного выброса возбудителя из одной точки (что обязательно при «Версии – 1») реальное направление и сила ветра в начале эпидемии, подтверждённые метеорологами в США и очевидцами событий [17].
«Версии – 4» («Биологическая диверсия с помощью ввезённых штаммов») полностью соответствуют все приведённые выше факты, не соответствующие «Версии – 1».
«Версии – 4» соответствуют данные, полученные в Лосаламосской лаборатории США при микробиологическом исследовании срезов с трупов в Свердловске [26]:
- большинство изолятов возбудителя категории VNTR 4 происходят из Северной Америки;
- большинство изолятов возбудителя категории VNTR 6 происходят из ЮАР.
«Версии – 4» полностью соответствуют данные о заблаговременных (до фактического начала эпидемии и до получения в РФ микробиологических данных о наличии возбудителей сибирской язвы) сообщениях за рубежом о начале эпидемии [17,21].
Основным подтверждением «Версии – 4» может служить синхронность этого события с зарубежными эпидемиями в «просоветских» странах и «выбросом» сибирской язвы на аналогичном предприятии в Казахстане.
Сравнительный анализ собранных в рамках «Версии – 4» данных позволяет сделать следующие принципиальные выводы:
- возможно, было произведено искусственное инфицирование людей многократным и продолжительным экспонированием к аэрозолю завезённого из-за рубежа возбудителя сибирской язвы;
- распыление аэрозоля осуществлялось с помощью специальных генераторов, перемещаемых на личном или общественном автотранспорте, вдоль придуманной линии ветра в течение 20 – 25 дней;
- распыление аэрозоля осуществлялось синхронно со временем массового следования на работу или с работы мужчин (это объясняет наличие 75% мужчин среди погибших);
- исполнение теракта в период майских праздников обеспечило эффект «сокрытия» информации о происходящем от населения (что затруднило не только возможное задержание исполнителей, но и обеспечило возможность политизированных искажений и дезинформации в будущем);
- «миноритарная» идеологическая оппозиция в РФ не обладала в 1979г. биологическим оружием, поэтому исполнение теракта могло быть осуществлено только иностранными спецслужбами и с использованием ввезённого оборудования и штаммов антракса.
Если рассматривать эпидемию сибирской язвы в Свердловске в 1979г. как действия «Международного государственного терроризма», как элемент непрямой долгосрочной стратегии, то были достигнуты следующие цели [17]:
- по военно-биологическому комплексу СССР был нанесён удар как раз в момент появления военных технологий генной инженерии;
- престиж СССР, а затем и РФ был подорван. Появилась возможность обвинений в нарушении международных соглашений, в экспорте террористических видов ОМП. Внутри страны стала провоцироваться враждебность по отношению к Вооружённым силам;
- появилась возможность для будущего причисления РФ к «странам изгоям» и моральное обоснование для нанесения по ней ядерного удара;
- В США ассигнования на военные технологии микробиологии и генной инженерии за первые пять лет после 1979 г. увеличились в 5 раз. Это обеспечило лидерство США в этих технологиях, в настоящее время.
6.3. Некоторые последствия событий биологического терроризма в Казахстане (1979г.)
На биохимическое предприятии в Степногорске, в 1979 году возможно произошло террористическое распыление спор сибирской язвы, вследствие чего от заражения погибли 79 человек. Есть предположение, что одинаковый «стереотип преступного поведения» исполнителей теракта вызвал и аналогичные Свердловским событиям «артефакты», противоречащие общепринятой, в СМИ, теории техногенной причины эпидемии.
Синхронность событий в Казахстане с событиями в Свердловске, аналогичные особенности динамики эпидемии, синхронность с эпидемией в Зимбабве и обнаружение только зарубежных типов БА (сибирской язвы) позволяют подозревать наличие взаимосвязанных биологических терактов с одним видом ОМП и общими стратегическими задачами.
6.4. Идентификация биологического теракта в Зимбабве (1979 – 1980 г.г.)
Ретроспективный анализ открытых источников информации показывает, что спустя полгода после возможных терактов в Свердловске и Степногорске (с октября 1979г. по март 1980г.), возникла вспышка сибирской язвы в зоне, контролируемой «просоветскими партизанами», в Зимбабве [17]:
- её не удалось связать с местными эпиозотиями среди животных (эндемичные очаги сибирской язвы отсутствовали, обнаруженные штаммы имели зарубежное происхождение);
- её не удалось связать с употреблением ввезённого инфицированного мяса.
В 1993г. в Зимбабве была опубликована книга, автор которой пришёл к выводу о преднамеренном использовании биологического ОМП стороной, пытавшейся избежать поражения во внутреннем конфликте [18].
Поскольку правительственные противники «просоветских партизан» в то время просто не могли иметь военных биологических технологий, очевиден вывод об участии в этой операции одной из 12 стран, имеющих эти технологии.
По ряду признаков, весьма вероятный теракт можно приписать «терроризму государственных структур, уничтожившему нелегитимными средствами оппозицию» – (погибло более 6 тыс. человек). Зарубежные технологии и культуры сибирской язвы для биологического теракта, могли быть получены только при содействии зарубежных спецслужб.
Синхронность с возможными терактами в Свердловске и Казахстане позволяет предположить наличие общих стратегических задач.
Существенное отличие объекта террористов (большое число рассредоточенных партизан) вызвало необходимость распыления БА с летательных аппаратов.
Почти наверняка, неожиданным для террористов последствием, явилось заражение местности и возникновение природного очага сибирской язвы, где каждые 4 – 5 лет погибает до 85% диких животных. Инфекция прорывается из этого очага в населённые районы. Так, 27.10.01г. около 20 граждан Зимбабве скончались от сибирской язвы. За 10 дней, 630 были человек госпитализированы. Все умершие участвовали в забое зараженного скота Причиной распространения болезни среди скота и заражения людей стали действия фермеров, незаконно занявших пустующие земли в бывшей зоне поражения теракта и не препятствующих контакту диких животных с домашним скотом. В декабре 2001г. во время вспышки сибирской язвы в Мхондоро (Mhondoro) погибло девять человек и около 700 было госпитализировано.
6.5. Идентификация биологического теракта на Кубе в 1981 г.
Эпидемия лихорадки Денге на Кубе в 1981г. тоже вызвала подозрения об её искусственном возникновении [17]:
- как и эпидемия сибирской язвы в Свердловске, она началась одновременно в нескольких местах (что абсолютно невозможно для естественных эпидемий);
- она была вызвана никогда ранее не встречавшимися в данном регионе штаммами возбудителей этой болезни [27].
Поскольку кубинские противники «просоветского режима», проживающие в основном на территории США, в то время просто не могли иметь собственных «военных биологических технологий», очевиден вывод об участии одной из 11 «мажоритарных» стран, имеющих эти технологии.
По ряду признаков, теракт можно приписать действиям зарубежной «политической оппозиции», снабжаемой зарубежными спецслужбами. Географическая близость Кубы и США вызвала использование другого типа БА, менее опасного для населения США.
7. Выводы
Ситуационное моделирование около 40 различных сочетаний 150-ти факторов риска и концепций государственного управления показало, что до 70% – 80% роста угрозы биологической безопасности определяется итогами неблагоприятного развития социально-экономических отношений в РФ.
В 80% различных моделируемых ситуаций были идентифицированы следующие угрозы биологической безопасности РФ до 2020 г. (хотя их взаимный рейтинг существенно варьировался при изменении типа государственных защитных мероприятий и степени их финансирования):
- эпидемии оспы, вызванные трансграничным и неумышленным заносом инфекции из стран с эндемичными очагами этой инфекции (Индии и Пакистана);
- эпидемии модифицированного птичьего гриппа, вызванные трансграничным и неумышленным заносом инфекции из стран с эндемичными очагами этой инфекции (прежде всего из Китая);
- эпидемии чумы, вызванные утратой медико-биологического контроля над эндемичными очагами на территории РФ и в странах ЦАР;
- эпидемии туберкулёза, вызванных утратой контроля над социально-экономической ситуацией в РФ;
- акции биологического терроризма против русской части населения, с селективным использованием спор сибирской язвы;
- акции биологического терроризма против русской части населения с селективным использованием спор спорыньи для заражения посевов зерновых. Массовые заболевания населения «эрготизмом» вызовут опасные и совершенно не контролируемые массовые беспорядки;
- акции биологического терроризма против населения РФ с использованием возбудителей оспы (только после вакцинации населения США и стран НАТО).
Основным условием обеспечения биологической безопасности является столь существенное изменение условий существования 70% населения РФ, которое позволило бы им своевременно получить необходимые медицинские услуги, в том числе и вакцинацию от определённых нами наиболее угрожающих видов БА.
Необходимо постоянное проведение комплексных защитных мероприятий по противодействию биологическим угрозам, в том числе:
- усиление санитарно-эпидемиологического контроля на предприятиях пищевой промышленности и объектах водоснабжения;
- разработка программ профилактики и лечения неимущего населения.
Необходим медико-биологический мониторинг культурных и спортивных объектов и, прежде всего, объектов, посещаемых этническими меньшинствами в момент их национальных празднеств. Существует мнение, что массовые жертвы в метро Минска (после «пивного праздника») были вызваны психотропным воздействием на толпу пива отравленного спорыньёй и инфразвуков грозы.
С помощью разработанных ситуационных моделей, нами были получены ряд рекомендации по обнаружению признаков возможной подготовки к теракту, специфических действий террористов, путём осмотра их багажа и жилых помещений, без проведения микробиологических исследований.
Возможно, что для экспрессного обнаружения БА, БТ пригоден «биочип», разработанный в Институте молекулярной биологии РАН. С его помощью можно протестировать любой материал на наличие в нем патогенов [28].
Крайне перспективна возможность создания безопасных, интегрированных аппаратно-программных средств, выполняющих функции [29]:
- неконтактного «детектора лжи»;
- неконтактного аппарата для обнаружения спор сибирской язвы или других микроорганизмов методами «ядерного магнитного или квадрупольного резонанса» (ЯМР, ЯКР).
Литература
1. Евстигнеев В.И. Проблемы борьбы с биотерроризмом. //Ядерное распространение. Выпуск № 47, 2003, апрель-июнь.
http://www/carnegie.ru/ru/pubs/npj/69653.htm
2. Зорин В.В., Быстрицкий Д.К., Баграмов А.Э.. Особенности функциональной уязвимости современных радиоэлектронных систем. //Стратегическая стабильность. – 2004. – № 1 – С. 20-27.
3. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М.. Некоторые проблемы качественно-количественного прогнозирования состояния геоэтнополитических систем. //Стратегическая стабильность. – 2004. – № 1 – С. 47-57.
4. Чуркин С.А. Геополитические аспекты терроризма в современной России, в сб. «Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика». Материалы международной конференции. Москва 27 – 29 февраля 1996 г. – М.: Интеллект, 1997г. Том 4, книга 1 с. 398 – 400.
5. Максимов В.А. Военная микробиология России. Вирусологическому Центру Министерства Обороны исполнилось 50 лет.
http://www/vpk-news.ru/article/asp?pr-sign=archive.2004.33.articles.rostum__ 01
Вадим Удманцев.
6. Российская Федерация. Федеральный закон о борьбе с терроризмом. Принят Государственной Думой 3 июля 1998 года. Одобрен Советом Федерации 9 июля 1998г.
7. Советский энциклопедический словарь. Главный редактор Прохоров А.М. Издание четвёртое. – М.: «Советская энциклопедия», 1987г. 1600 с.
8. НЕГА-Сеть – ФЭП © 2000. http://ng.ru/politics/2001-10-05/2_reality.html. Независимая газета от 05.10.2001.
9. Террор и антитеррор: Покушения, взрывы, убийства. Автор-составитель Ревяко Т. И. – Минск: Литература, 1997. – 608 с., (с. 230 – 241).
10. Щербаков Г.Я. Источники и основные угрозы для национальной биологической безопасности. //Сборник докладов 1 Российского симпозиума по биологической безопасности.
http://www/bio/su/schr/htm
11. Полежаев А., Савелий М. Терроризм – новая волна: угроза применения оружия массового поражения (зарубежный опыт). //Мир и безопасность № 4 июль-август 1998г. с. 13 – 15.
12. Дрё Ф. Экология. Пер. под ред. Алпатова В. В. – М.: Атомиздат, 1976г. –168 с.
13. Сухая С. Биотеррор по почте. Что дальше? Труд – 7 от 14.12.01г.
14. Сухая С. Кому выгоден СПИД? Труд – 7 от 11.10.01г.
15. Панина Т. ВИЧ – инфицированный призыв. Подмосковье от 02.12.00г.
16. Кузина А. ВИЧ-положительная армия. Московский комсомолец от 01.03.01г.
17. Петров С., Супотницкий М.. Биологическая диверсия на Урале. НГ-Наука № 5, 23 мая 2001г. с.5.
18. Martin D. Use of Poison and Biological Weapons in the Rhodesian War. – Harare. – 1993.
19. «Мир новостей» от 27 ноября 2001 г. Шаповалов С. Биоспецназ.
20. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М.: «Мысль», 1976г. –367 с.
21 Зенова Н. Литературная газета от 2 октября 1991 г.
22. Meselson M. et al // Science. – 1994. – Vol. 209, № 12. – P. 1202 –1208.
23. Siegrist D. et al //Emerging Infectious Diseases. –1999. – Vol. 5, № 4. – P. 567 – 570.
24. Kaufmann A. et al //Emerging Infectious Diseases. –1997. – Vol. 3, № 2. – P. 1 – 12.
25. Fritz D. L. et al //Lab. Invest. –1995. – Vol. 73, № 5. – P. 691 – 702.
26. Jackson P. J. et al //Appl. Environ. Microbiol. –1997. – Vol. 63, № 4. – P. 1400 – 1405.
27. Schaap B. // Cover Action Information Bulletin. – 1989. – № 32
28. Ганшин В. М. и др. Комплексные системы мониторинга токсикологической и экологической безопасности. 19.10.2001 14:00 Пресс-служба Администрации Псковской области.
http://www.vluki.ru/news/psk/2001/10/19/140045.php
29. Игнатовский М.О., Игнатовский О.М.. Аппаратно-программные средства неконтактного, скрытного обнаружения действий террористов и идентификации вида используемого оружия массового поражения. //Двойные технологии Стратегическая стабильность. – 2003. – № 3 – С. 25-28.
