Похоже, что процесс формирования курдского государства на территории Ирака после ввода туда американских войск и их союзников стал принимать более чем серьёзный характер. В статье «Курдистан и Израиль (перспективы сотрудничества)» мы уже писали о том, что здесь давно были созданы практически все атрибуты самостоятельного государства (органы власти, вооруженные силы, символы государства и т.п.). В этом году речь уже идёт и о создании собственного министерства иностранных дел Курдистана.

Интересно, что по странному стечению обстоятельств, именно после того, как 22 апреля 2006 г. парламент Ирака избрал президентом страны на второй срок Джаляля Талабани, курдского лидера и главу Патриотического союза Курдистана (ПСК), в Иракском Курдистане начали завершать подготовку формирования единого курдского правительства. Пока ещё пока ещё курдской автономии. Хотя, если говорить серьёзно, то это и не удивительно, поскольку, по меньшей мере, на это наверняка было получено одобрение со стороны США. Известно, что до недавнего времени в Иракском Курдистане, который в основном населяют курды, не было единого правительственного органа. Там фактически существовали два правительства.

Одной частью страны (провинциями Эрбиль и Дохук) управляла Демократической партии Курдистана (ДПК), а другой частью (провинция Сулеймания) полностью руководил Патриотический союз Курдистана (ПСК).

Теперь, с помощью и при поддержке США сделана попытка в очередной раз примирить или даже объединить курдских лидеров, но уже на новой основе – на основе идеи реального создания курдского национального государства. Этот шанс курды, видимо, попытаются использовать в полной мере. Будет странным, если этого не произойдёт. Другое дело - каким образом пойдёт этот процесс.

Конечно, сферы партийного влияния в стране, скорее всего по-прежнему будут сохраняться, что будет служить, разумеется, тормозом на пути реального объединения курдов. Однако, ситуация уже действительно несколько сдвинулась с «мертвой точки» жёсткого противостояния дружественных партий (доходившего периодически до кровопролитий). Как сообщило 7 мая 2006 г. египетское агентство МЕНА, в Иракском Курдистане к тому моменту было наконец-то сформировано единое правительство. На специальной сессии курдского парламента в городе Эрбиль законодатели проголосовали за формирование единого кабинета министров во главе с Ниджирваном Барзани - одним из руководителей Демократической партии Курдистана.

Пост вице-премьера получил Омар Фаттах из Патриотического союза Курдистана (ПСК). В заседании принимали участие 111 депутатов. На него были приглашены послы США, России, Германии и других государств в Ираке. Пост вице-премьера получил Омар Фаттах из Патриотического союза Курдистана.

Создано 27 министерств. Представители ДПК и ПСК получили по 11 министерских постов. Еще пять кресел в новом правительстве отданы представителям других, менее значительных политических партий. Конечно, можно было бы привести имена новых министров и порассуждать о том, какие конкретные политические, а точнее – клановые и региональные группы и группировки они представляют.

В то же время, по большому счёту, это в данном случае не столь и важно, поскольку события в регионе меняются достаточно быстро. И завтра будут новые люди, может измениться соотношение сил внутри самого Курдистана и т.п. К тому же, корректировки могут быть привнесены и извне. И все курды об этом знают! За столетия ничего принципиально не изменилось в психологии курдских лидеров, как впрочем, в психологии лидеров «цивилизованного мира». Естественно, что их действия определяются (в принципе) те ми же мотивациями культурно-бытового и политического характера, что были сто лет назад. И это нормально, естественно и это понятно.

Именно потому наша задача – постараться выделить основные направления и тенденции развития в регионе тех процессов, в которых курды принимают участие прямо или косвенно. И, конечно, представляется важным уяснить, кто же в новых условиях современного мира, с его правилами, будет управлять этими процессами?!

С нашей точки зрения, современный вопрос Курдистана следует рассматривать исключительно в контексте американской политики на Востоке. Иной подход представляется не просто не очень продуктивным, но уводящим исследователей от сути проблемы «стабильности в Западной Азии» и от самого главного для курдов вопроса – создания независимого государства, на которое они имеют бесспорное историческое право. Как известно, это право давно уже не оспаривается демократической общественностью и многими политиками Запада, которые, тем не менее, не вполне заинтересованы в действительной реализации этого права.

Потому возникает вопрос, – какой ценой может быть создано курдское государство. От этого зависит ответ на следующий вопрос – каким будет это государство? Прежде всего, будет ли это свободное и независимое государство – или государственное образование типа марионеточного. ( Последнее вполне реально, несмотря на свободолюбивый дух курдского народа, о котором издавна много писали и говорили и исследователи, и политики.)

И каковы будут функции этого государства в регионе? Как процесс формирования курдского национального государства может повлиять на ситуацию в регионе, и более того – на изменение политической карты региона. Вопрос уже надо ставить именно так!

Все историки знают, что, так сказать, «испытательный полигон» курдской независимости сначала был создан в Иране, но там создать независимое курдское государство не удалось по целому ряду причин, известных всем курдам. Тогда (в 1946 г.) СССР был вынужден уйти из Ирана, но ещё долгое время продолжал оказывать поддержку курдскому национальному движению в целом, вплоть до своего распада.

Потом этой традиции какое - то время следовало российское руководство, на которое курды по привычке возлагали тщетные. Затем российские политики стали играть по американским правилам и просто предали одного из курдских лидеров, верившего в Россию. В 1999 был арестован Абдулла Оджалан, лидер Курдской рабочей партии (КРП). Впрочем, тогда российское руководство целенаправленно отказывалось от союзников России во всём мире. Этого, кстати сказать, американцы не делают, чем и заслуживают доверие и уважения даже со стороны бывших врагов, будь они из стран Азии или Африки.

Упомянули мы об этом исключительно для того, чтобы высказать предположение о том, что, возможно, именно этот фактор (наряду с развалом СССР) и повлиял на политическое поведение современных курдских лидеров, которые пошли на тесное сотрудничество с Соединёнными Штатами Америки. Кстати, их помирили именно США, а не Россия. Россия же свой шанс упустила, играя под США.

Давайте посмотрим, что может получиться из того, что сегодня сделано в Ираке курдскими лидерами М.Барзани и Дж.Талабани.

Прежде всего - что получил Иракский Курдистан после вторжения в Ирак американцев, которые, в лице З.Бжезинского, всегда рассматривали курдов прежде всего как фактор дестабилизации региона, прекрасно зная их действительные настроения и играя на них в то же время.

Курдистан с помощью американцев получил новую возможность построения независимого курдского государства, к созданию которого ведёт очень трудный путь. И вот уже 8 мая 2006 г., в Эрбиле официально было объявлено о формировании единого правительства Иракского Курдистана.

При этом телекомпания EuroNews передала слова вице-президента Ирака Адиль Абдул-Махди следующего содержания: «Некоторые, - сказал он, - боятся сильного Курдистана. Но сила Курдистана - в его народе, в его лидерах, и когда силен Курдистан - силен Ирак». (Напомним, что до этого в Иракском Курдистане было два правительства. Одно, из членов ДПК, управляло провинциями Эрбиль и Дохук, а второе, сформированное соответственно ПСК, руководило провинцией Сулеймания.)

Это очень интересная мысль свободного, независимого и ответственного иракского шиита, к которой мы ещё вернёмся, поскольку данный постулат о «сильном Курдистане» и о его роли в регионе и является предметом нашего очень краткого анализа.

Дело в том, что не только сильный Курдистан, но просто сама идея создания независимого курдского государства ни одной из стран региона не выгоден. Это для них не просто опасно, но представляет угрозу территориальной целостности этих стран. И об этом уже писали много и многие. Потому ограничимся только тем, что приведём высказывание посла Ирана в Турции, опубликованное 4 апреля 2006 г. в турецкой ежедневной газете «Milliyet».

Фируз Даулатабади, посол Исламской республики Иран (ИРИ) в Анкаре отметил, что Турция и Сирия, Турция и Иран имеют общие грани соприкосновения в том смысле, что во всех этих странах имеется большое курдское население, которое сепаратистки настроенные силы хотели бы сделать частью независимого курдского государства.

Он призвал Турцию, Иран и Сирию выработать совместную политику по курдскому вопросу, заявив, что если эти страны не сделают этого в силу каких-либо разногласий по этому вопросу, то США «воспользуются ими, чтобы вклиниться между странами», и «отрежут от нас куски для создания курдского государства».

При этом он высказал мнение, что США хотели бы, чтобы этот регион состоял из мелких этнических государств, которые они могли бы контролировать. В частности, именно поэтому, сказал посол, «США пытаются не допустить развития и укрепления связей между Турцией и Ираном» и даже «стремятся рассорить эти страны».

Со своей стороны отметим, что проблемы отношений между этими государствами, конечно, носят более глубокий характер. Однако американский фактор здесь также присутствует – и уже очень давно. И, конечно, большую озабоченность вызывает в данном случае именно курдский вопрос. Потому, когда Фируз Даулатабади напомнил, что Соединенные Штаты недавно открыто заявили о том, что выделяют деньги на поддержку процессов смены режима в Иране, и тем самым продолжают ту же линию, которую они проводили после иранской революции, то в данном случае он имел в виду и попытку американцев разыгрывать национальные карты, в том числе и курдскую карту в Иране и регионе. Отказываться же от территорий, которые населяют курды, а тем более от тех, на которые они претендуют, ни одного государство не готово. Турция готова держать в боевой готовности большую часть своих вооруженных сил для предотвращения развития курдского движения за независимость. Ниже мы это увидим.

Оснований для беспокойств по курдскому вопросу у этих стран более чем достаточно. В частности, возникла реальная опасность вооруженной активности курдских радикальных организаций, готовых с оружием в руках бороться за достижение своих целей. В Турции, к примеру, активизировались члены Курдской рабочей партии (КРП), чей лидер Оджалан был ранее фактически предан многими, в том числе и братьями по крови. Об этом также достаточно много написано. А потому на этом вопросе не будем останавливаться.

Для нас в данном случае важные два момента: то, что курды начали вести активные действия в регионе. И то, что эти действия могут принять характер координированный и даже - целеопределённый. Если этого уже не произошло.

Так, в феврале 2006 г. группировка «Соколы освобождения Курдистана» – боевая организация объявленной в Турции вне закона Рабочей партии Курдистана (КРП) - взяла на себя ответственность за взрыв, произошедший в одном из супермаркетов Стамбула. Тогда сообщалось, что при взрыве пострадали 12 человек. В заявлении этой группировки говорилось, что акция была совершена в знак протеста против политики, проводимой турецкими властями в отношении курдов, а также содержались угроза новых актов насилия в Турции.

В марте этого же года, по сообщению "Туркиш дейли ньюс", было совершено нападение на полицию на востоке Турции в городе Тунчели, в результате этого четверо полицейских были ранены и несколько полицейских автомобилей сожжено. Это было сделано курдами, выступавшими против задержания трех членов Курдской Ассоциации прав человека.

В середине апреля 2006 г. в Турции, как сообщала газета «Миллиет», была проведена операция сил безопасности, в результате которой было убито более 17 членов Курдской рабочей партии (жертвы были и со стороны турецких спецназовцев). Были и другие инциденты с человеческими жертвами. В этом же месяце Турция начала стягивать крупные воинские подразделения на границу с Ираком и Ираном из-за участившихся, согласно официальной версии, терактов со стороны бойцов КРП на юго-востоке страны и в других районах. Кроме того, турецкие силы безопасности планировали также развернуть крупную операцию по пресечению вооруженных вылазок бойцов КРП.

Турецкие власти, как всегда очень решительно настроены по отношению к курдским борцам за свою национальную независимость и потому по-прежнему свободно и открыто действуют на территории Ирака, а иногда и вторгаются на территорию Ирана. Правительство освобождённого от Саддама Ирака (?) направляет формальные ноты протеста с требованиями прекратить ту или иную военную операцию, как это было, к примеру, в апреле 2006 г., когда турки вторглись в очередной раз на территорию Ирака и уничтожили один из военно-тренировочных лагерей курдских «сепаратистов» из КРП.

Причём, это была тщательно спланированная операция, предпринятая после того, как начальник генерального штаба Турции Хилми Озкок принял решение об усилении борьбы с курдскими партизанами для защиты национальных интересов Турции, и когда турецкая армия (сообщалось о 200 тыс. солдат) выдвинулась на рубежи пограничного района и заняла вдоль границы с Ираком тактические рубежи для отражения проникновения курдских партизан. В операции против курдов были задействованы боевые самолёты и вертолёты.

Примечательно, что турки на протесты иракских властей реагировали соответствующим современной политической ситуации образом. Так, подтвердив сам факт нарушения турецко-иракской границы, министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль сказал следующее: «Уничтожение курдских боевых группировок на территории Северного Ирака идет на пользу Багдаду». Более того, турки рассматривают свою деятельность как помощь новым властям Ирака, поскольку, с их точки зрения, они выполняют за них функции по обеспечению безопасности границы между двумя государствами. И всё это говориться, естественно, в адрес президента Ирака – одного из курдских лидеров, который, правда, и сам ранее отказывался от поддержки КРП и даже воевал с её членам на подконтрольной ему территории.

Напомним, что перед войной в Ираке Турция потребовала официального подтверждения своего контроля зоны глубиной 15 км в Северном Ираке для ведения военных операций против PПK, на что было тогда получено согласие со стороны основных курдских групп региона. Однако теперь, как заявил, Талабани, ситуация изменилась, и прежние времена миновали. И потому, с его точки зрения, Турция уже утратила такое право. И он даже пообещал, что вооруженный конфликт может перерасти в боевые действия курдских вооружённых формирований против турецких и иранских войск с одной стороны, а также курдскими «пешмарга», которые принадлежат формально к иракской армии, что может теоретически и непосредственное участие арабских дивизий.

Но это только теоретически, поскольку арабы не пойдут сражаться за курдов никогда.

В том же месяце была перекрыта граница между Турцией и Ираном. Это было сделано опять же турецкой армией. На границе, по сообщениям РИА «Новости», были размещены части сухопутных войск, усиленные подразделениями войск специального назначения, бронетехникой и артиллерией... Здесь было сосредоточено от 150 до 200 тысяч солдат армейской группировки. При этом армейское командование получило приказ вести непрерывное преследование боевиков из КРП и, в случае столкновения, уничтожать их. Нынешняя операция по нейтрализации курдских боевиков и их опорных пунктов рассматривается как самая крупномасштабная за последние годы. Интересно, что военная операции турок была проведена накануне приезда в Анкару Кондолизы Райс, прибывшую в столицу Турции 25 апреля в рамках ее ближневосточного турне и вслед за вышеупомянутым выступлением иранского посла (так получилось вдруг!).

При этом, на встрече Кондолизы Райс с руководством Генерального Штаба Турции планировалось обсудить не само вторжение турецких войск на иракскую территорию, а вопрос о том, будет ли вторжение турецких войск на территорию Ирака осуществляться постоянно и будет присутствие турецких войск в северном Ираке регулярным.

Примечательно в этой связи то, что К.Райс подчеркивала большое значение Турции для США и говорила, что Анкара должна была бы чётче высказываться относительно оформления политического будущего Ближнего и Среднего Востока и роли курдов в стабилизации в обстановке Западной Азии. (Выглядит это, конечно, по меньшей мере странно, поскольку яснее Турции никто не демонстрирует своего отношения к курдскому вопросу.) В то же время она говорила о необходимости усилении сотрудничества в борьбе против PПK и т.п.

В данном случае курдская карта разыгрывается двумя сторонами. Американцы давно хотят использовать Анкару для оказания давления на Тегеран, обещая при этом сдерживать курдских националистов. В средствах массовой информации обсуждается вопрос о предложении Турции поддержать действия США против Ирана в обмен американскую поддержку военных действий Турции в Ираке. Так предложения К.Райс подумать о роли курдов в стабилизации обстановке «Западной Азии» выглядят несколько странно. Тем более, что есть сведения, что американцы помогают туркам своими спутниковыми средствами слежения. Нельзя забывать и того, что Турция давно сотрудничала и с Израилем в решении своего курдского вопроса.

Таким образом, новые друзья и покровители курдов совершенно естественным образом разыгрывают свою шахматную комбинацию в данном регионе, где курды оказываются снова заложниками правил большой политической игры за сферы влияния или даже за новый передел мира, свидетелем которого мы являемся.

Однако, в то же время именно потому, что данный процесс имеет место в настоящее время, у курдов есть реальный исторический шанс сделать новый шаг к обретению национальной государственности.

Результатом этого, конечно, будет не стабильность в регионе, а напротив – дестабилизация ситуации. И в этом нет ничего необычного. Новые государственные образования никогда не формировались безболезненно для соседних этносов или государств.

Прежде всего, это относится к Ираку, который уже вряд ли будет существовать как единое централизованное государство. Здесь курды сыграли откровенно деструктивную роль по отношению к республике Ирак, чем вызвали на себя огонь критики с различных сторон, и прежде всего со стороны арабов-суннитов, рассматривающих курдов как предателей и изменников. В данном случае нас интересует не эмоциональная оценка курдов со стороны арабов, а то, что она отражает следующее реальное обстоятельство - курды своими поведением не внесли элементов стабильности в ситуацию в регионе, но скорее наоборот – накалили её. И трудно даже предположить, насколько далекими будут последствия этого шага.

В том же Ираке больше недовольство вызывает политика курдских властей по отношению к арабам, туркменам, ассирийцам. Все они считают себя стороной пострадавшей от курдских националистов, и требуют равных прав с курдами, в чем им, естественно, должно быть отказано. Это касалось, например, признания туркменского и ассирийского языков государственными наряду с арабским и курдским, а также предоставление некурдам равных прав на Киркук и северные нефтяные месторождения.

И потому вполне логично и закономерно, что в районе Киркука постоянно происходят столкновения на национальной основе. И представляется маловероятным, что в дальнейшем они будут отсутствовать. Хотя не исключено, что курдам удастся договориться с представителями других народов, проживающих на территории Иракского Курдистана. Правда, сама территория планируемого курдами государства ещё точно не определена. И это тоже одна из острых проблем, решение которой не будет способствовать укреплению стабильности в Ираке и регионе в целом.

Иран, со своей стороны, также принимал жесткие меры по отношению к курдским радикалам на своей территории, а также на территории Турции и Ирака, используя и военную силу. В апреле 2006 г. иранские самолеты подвергли бомбардировке лагерь один из лагерей КРП недалеко от населенного пункта Hamcünran, действуя, очевидно, по согласованию с турецкой стороной. Курдские источники сообщили, что при этом погибло 9 членов PПK. Были нанесены удары и по иракской территории. При этом иранские войска блокировали полностью одновременно курдские деревни в пограничном районе. Внешний пресс-атташе Тегерана Хамид Реза Юсефи (Hamzid Resa Asefi) объяснил, что эти акции были согласованы с правительством в Багдаде (!).

По сведениям курдских источников, в конце мая 2006 г., иранская армия проводила операцию против курдских отрядов «Партии за свободную жизнь Курдистана» - ПСЖК (Kurdistan Free Life Party - PJAK) и на территории Исламской республики Иран (ИРИ), в результате которой имелись человеческие жертвы с обеих сторон.

В этой связи возникает вопрос - как так случилось, что курды начали проявлять радикальную активность. Как это расценивать - как ответ на угрозы со стороны соседних государств или упреждающие удары. Или - чтобы сохранить достигнутое? Или это делается с помощью внешних сил, стремящихся держать регион в напряжении и тем самым управлять ситуацией, стараясь направлять развитие происходящих процессов? Много вопросов,¸ на которые пока нет однозначных ответов.

И что очень и очень интересно – так это то, что бывшие политические противники объединяются. Теперь уже иракские лидеры курдов выступают в поддержку турецких курдов, из той самой КРП, которая внесена в США в категорию террористических организаций. Как к этому относиться, если принять во внимание, что США для курдов – это достаточно влиятельная сила в регионе, с которой они не могут не считаться. Потому и возникает логичный вопрос – а действия курдов – это результат принятия самостоятельных решений или же они согласованы с интересами США? Нам представляется, что без разрешения «старшего брата» поступать столь самостоятельно в современных условиях просто нереально. Напомним, к тому же, что Тегеран выступал с упреками в адрес США за их поддержку бойцов курдской партии ПСЖК, близкую к КРП, чтобы дестабилизировать Иран, а впоследствии и расчленить его.

Из всего вышеизложенного следует только один вывод – курды не могут ни в коем случае рассматриваться как сила, способная обеспечивать стабильность региона. Напротив – это на данном этапе - новая историческая деструктивная сила, которая, возможно, проявит себя достаточно эффективной в плане создания нового облика региона.

В этом отношении очень интересна мысли главного редактора сайта «Курдистан. ру», который надеется, что будущее строительство курдской государственности будет связано с поддержкой со стороны США, несмотря на то, что американцы пока и не готовы к такому развитию событий. И это действительно вполне логично, поскольку у курдского руководства сложились очень непростые отношения и с мусульманским миром в целом по ряду причин. В частности (хотя это не главное, конечно), оно решительно было против конституционного введения в стране исламских норм и желает видеть как Ирак, так и собственно Курдистан исключительно светским государством. Причем, государством демократическим (вот тут проблема – о какой демократии речь?). И многие курды полагают, что именно в деле распространения демократии в регионе в будущем именно курды могут сыграть важную роль.

Данную статью мы завершим большой цитатой из статьи Ю.Набиева, поскольку она очень хорошо показывает всю сложность проблемы создания курдского государства на данном этапе и подтверждает наш тезис о том, что курды пока ещё ждут своего часа, сосредотачивая силы и готовясь к очередному в истории переустройству мира.

«Несмотря на 100 процентное желание курдского населения провозгласить независимость Иракского Курдистана, политическое руководство курдов этого не делает, в том числе и из-за негативной позиции США по этой проблеме. При неудачном для США развитии событии, например развязывание полномасштабной гражданской войны в Ираке, Курдистан может оказаться самым надежным местом базирования американской армии. Конечно, пребывание армии США в Курдистане в таком случае будет в интересах курдов, так как это надежная гарантия для безопасности Курдистана, с далеко идущими позитивными для курдов последствиями. В этом вопросе курды руководствуются здоровым прагматизмом – пребывание в составе Ирака в настоящее время выгодно курдам с точки зрения безопасности и экономики. Представьте себе, если курды провозгласят независимость – в этом случае у сопредельных стран развяжутся руки. Будет без сомнения организована экономическая блокада региона и не исключена военная интервенция Турции и Ирана. Поэтому курды на данном этапе ставят задачу закрепления своих достижении в Ираке, укреплять свои позиции в центральных органах власти, развивать экономику Курдистана, формировать свои государственные институты. Приоритетной считается также задача укрепления пешмарга. То, что касается американской концепции развития демократии на Ближнем Востоке, то в этом вопросе у них нет более заинтересованного союзника в регионе, чем курды».

Кажется, что мысли изложены достаточно ясно и точно. И, конечно, отвечая на вынесенный в заголовок вопрос о том, могут ли курды быть гарантом стабильности в регионе, скажем однозначно – нет. Но вот выполнять функцию по защите продвижения в регион идей американской демократии – курды способны. По крайней мере, так полагают их лидеры. Правда, американцы, похоже, уже всерьёз задумались о том, чтобы более или менее достойно уйти из Ирака, «сохранив лицо» …

Один из руководителей Демократической партии Курдистана (ДПК) Бруска Нури Шавис, сообщил в январе 2006 г., что иракские курды намерены создать министерство иностранных дел северного Ирака. По его словам, одна из статей иракской конституции дает право регионам страны открывать свои центры, торговые и культурные представительства за рубежом. "Такое министерство нужно, чтобы представлять интересы курдов в Ираке и за границей, особенно в Европе, где проживает много курдов", – подчеркнул Шавис. Он отметил, что окончательное название ведомства еще не определено, но, скорее всего, оно будет называться "министерство для курирования иностранных дел". ( 14 January 2006, http://www.dostani.com/content/view/172/2/)

(См. по теме «О региональном правительстве Иракского Курдистана». З.Мосаки http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/18-05-06a.htm)

В статье, опубликованной в январе 2006 г. в газете «Вашингтон Пост», З.Бжезинский отметил, что две главные силы- шииты и курды- не собираются объединять страну, и, в частности, не намерены создавать единую армию и приносить в жертву этому собственные интересы. Как показала практика, пишет Бжезинский, шииты и курды готовы объединить свои усилия в борьбе против суннитов, хотя, в то же время, хотят сохранить свои вооруженные формирования. В то же время он выразил уверенность, что независимость Ирака обеспечат шииты, которые не собираются объединяться с Ираном, и курды, которые опасаются Турции. http://www.apsny.ge/news/1136853788.php

Пост вице-премьера получил Омар Фатах, Monday, 08 May 2006 http://www.dostani.com/content/view/288/2/ , В Иракском Курдистане сформировано единое правительство, Sunday, 07 May 2006, http://www.dostani.com/content/view/279/2/

Иран призывает Турцию и Сирию сплотиться. Saturday, 08 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/201/2/

http://www.dostani.com/content/view/201/2/

Турции пригрозили новыми терактами, Wednesday, 15 February 2006 http://www.dostani.com/content/view/186/2/

250 курдов напали на турецких полицейских, Thursday, 16 March 2006 http://www.dostani.com/content/view/195/2/)

Более 17 курдов убиты в ходе широкомасштабной военной операции ВС Турции , Thursday, 13 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/202/2/

Турция подтвердила, что нарушила суверенитет Ирака. Friday, 28 April 2006, http://www.dostani.com/content/view/246/2 Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein

Турция перекрыла границу с Ираком и Ираном, чтобы уничтожить курдских сепаратистов Tuesday, 25 April 2006 http://www.dostani.com/content/view/223/2/

Этнические туркмены Ирака недовольны новой конституцией и намерены создать в Киркуке вооруженную милицию, http://www.rian.ru 09.09.2005, http://iraqwar.mirror-world.ru/article/62696

Турецко-иранский военный удар в Северном Ираке? Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein

ПСЖК является иранским крылом запрещенной в Турции КРП, добивающейся создания независимого государства для курдского народа. Conflict in Mako: 4 Iranian soldiers died, 28.05.2006 http://www.kurdishinfo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=7631 Die Welt 25.04.06. заказ линии O-lein

Юрий Набиев, Перспективы курдской государственности, Monday, 24 April 2006, http://kurdistan.ru/content/view/83/10/

Июнь 2006 г.